最近几天纷纷扰扰的大事件之一就是方静的间谍门事件。
我一开始的反应也是周忆军教授有暗恋情结。
从方静的博客中可知周方之间的关系就如同方所说的“根本不认识”，根本没有任何关系。但如果周教授暗恋的对象真的和自己毫无关系那周教授的暗恋情结就终究是个死结。
所以，为了打开这个死结让双方有点关系便成为周捅出这个事件的一个动机。
暗恋是“酸酸的甜甜的”，而周在其博客中关于方的叙述貌似又暗合了这种暗恋情结的味道。“而那端庄大气的方静妹妹，为便于谋取军事情报外泄，申请去主持《防务新观察》，终于5月12日夜晚被捕。”这是事件被捅出时的原话，注意黑字体的“妹妹”“申请”和“终于”。做为北大教授的周把e时代的词语“妹妹”跟“根本不认识”的对象方静组合起来，就有了些许甜甜地味道。而做为他主动“臆断”的关于方主持《防务新观察》的情节里，他也用了个动词“申请”，而后又貌似得偿所愿的用了个“终于”，这是不是又流露出些许“吃不到葡萄酒说葡萄酸”的酸味。而其后在道歉博客中又提到他对对方早就“慧眼识君”，又是“上课学生的范本”，又是“最大气端庄内敛”。所以，通过这次事件，让方静彻彻底底的认识了一次周大教授，也许也让周教授的所谓暗恋情结得到了些许慰藉。
但是，如果这算是周教授捅出这一事件的动机的话，那另外一个人的动机却百思不得其解。
那个人就是张召忠先生。
本来方静的事跟揭发者周忆军就八杆子打不着。而对于12杆子都打不着的张召忠先生的行为更是让人跌破眼镜，因为他不仅细化了整个事件，而且更是直接把事件捅给了做为国家喉舌的《中国日报》！所以要是说周教授是事件的揭发者的话，那张召忠先生就是这个事件最大的“托”!!而最奇怪的是这两个人都没有清楚的动机，因为张先生完全可以对《中国日报》的记者说他毫不知情。
但是，所有的事件都应该是有缘由的。如果周张二人没有动机，如果周张二人只是作为报料和托事的小角色的话，那么这个事件的主谋会是何许大人物呢?……

随便瞎猜猜而已，大家也不用当真。

总而言之，在国庆60周年的大背景下，这次事件更像是国内安全部门自导自演的公关测试。其目的无非有两点：其一对内对国民进行一次安全教育和国安提示；其二对外对外国谍报部门发出警告，警告他们不要在国庆期间有过分动作（这也就是《中国日报》牵涉其中的作用所在）。
这也就是说，被事件牵涉其中的方静，她做为中国本国国安人员的可能性比国外间谍的可能更大！

随便瞎猜猜而已，大家也别太当真~~