发表于 2009-4-25 09:05    

曾读过一篇文章，标题是“二人转让国人越来越呆傻”，它实际丑化并且神话了二人转，二人转沒有那么大的威力，言重了。不才我就是被指原本呆傻，而后“越来越”的国人，只是此前对原本和“越来越”尚未察觉，而且对智商变异和二人转的
关系没弄清楚而已。二十年来二人转演员赵本山、评剧演员赵丽蓉等主演的小品在春晚都受到不同程度的欢迎，都给春晚聚会在一起的人群增加了欢声笑语。人们为了表示感激，作为节日的余兴投了这些引起笑声节目的票。由此赵本山等不知怎么就成了众矢之的，说众，是指网上某些批评文章的跟贴的数量，但我相信与投票对节目持赞许态度的比其数量就少得可怜了。这是不是博主骂国人呆傻的原因呢？我没投过票，我无法知道投票者是不是以高雅和低俗来决定他们支持与否的取向，是不是正处在呆傻症状？依常理，倘是呆傻症发，票的有效性该受到质疑了。国人中有如此庞大的呆傻群体，又焉能自立于世界民族之林？有时，对无伤大雅的众乐乐，参与、躲开或深恶痛绝往往是判断人品的一个内容，我们这里是这样，“呆傻”文章作者的乡俗或有不同？

春晚赵本山的小品只有少数插有二人转，我们还没有查出哪些是可以致国人於呆傻的段子。春晚包括小品在内的所有节目，还没有见到有哪个是鼓励、欣赏损人、忽悠、狡黠的，如果有人偏偏要从这些受鞭笞的反面形象中学点什麽，甚或受了点熏陶，别人又能说啥呢？周文题目直指二人转，内容中捎带春晚和赵本山，需坦言相告：没有一种演出形式可以使中国人越来越聪明或者呆傻的，且由此衍生的一切命题都是荒谬的。在东北不看二人转的或打开电视见二人转就拨台的占多数，估计宁舍一吨饭不舍二人转的不超过本当地人口10%，应该是千万人左右，设定真有如博主所说二人转的威力，看过的人都“越来越”了，也只占国人的一百三十分之一。一种民间的简单的娱乐形式何苦让它承担妨碍国家、民族进步的责任？博主高抬二人转了，高处不胜寒哪。

二人转的音乐基础，是流传在东北的民歌小调，秧歌调以及跳神祭祀音乐，是山东、河北移民文化与萨满文化融和的产物。在抢救、整理这部分文化遗产中，有一些在音乐界本应该成为重量级的人物，如五十年代中期离开教职的时年不到30岁的东北师范大学音乐系主任王肯等，为二人转付出了毕生的精力。出自这些人手里的东西岂是一句低俗就可以全面否定得了的。我喜欢京剧，不看二人转。我记得报纸曾记录过这样一段往事，文化部一位领导向周总理汇报工作说到川剧落后时总理说，你不喜欢，四川人民喜欢。这种尊重他人的长者之风，不恰是我们所缺的吗？